сряда, 30 декември 2009 г.

Favourite spin doctors of all times: The real deal Lord Christopher Monckton

Today I already had to twice give explanations for the words of an opinion maker on the subject "humans have no influence on climate", very popular recently - Lord Christopher Monckton. This is a summary.

Here is his smashing lecture on applied propaganda in front of the Minnesota Free Market Institite, a really marvelous audience. I embed it for those chosen ones who will spend an hour and a half learning some lobbying methods (wouldn't really call them good practices).

His Lordship is truly quite skilled in his field (propaganda). Interesting why most such people stand in the far-right. He gives himself as a libertarian (I think not because of the audience) and that is more of a religion than a political orientation. So if you too find that Europe is run by communists, than congrats you know your religion.

Lord Monckton definitely in many places misleads if not directly lying and gives things as facts which are not facts. Moreover in order to make himself more credible he seems to have the habit of creating foreign opinions opposing his own. Problem is he therefore reaches very definitive conclusions and such are impossible to be overtoned by scientifically accurate data and fact based tentative statements. This is why it is improbable that after reading the further comments you find what he says as wrong as it probably is.

He disputes statistical fallacies, which he uses more extensively than I have ever seen. No doubt in the literature there are some – it is quite normal that scientists also do make mistakes. However for many of the statistical fallacy examples there are other possible explanations like measurement calibrations, and data transformations which are normal scientific practices even if not directly intuitively understandable. He himself truncates datasets without mentioning that conclusions on the basis of longer periods tend to be more robust. So the robustness of many of his examples concentrating on the last 10 years is approaching 0. He accuses the datasets of doing start and endpoint fallacies, which is a well known risk normally accounted for e.g. by reiteration techniques - You get the results for a large number of random subsamples of your dataset and look at the overall mean. Surely some papers will not use that, but I would guess the most influential have such backups.

The consensus fallacies – very rudely abused point -"they (climate researchers) even don’t agree with themselves”. He insinuates that all scientists must first be on the exact same opinion before some part of it can be given out as a consensus. As far as I read and hear, most climate scientists conclude that humans probably will have an impact on climate. And there comes the trouble – it will take few more centuries before the scientific community would have some good estimate of how much an impact. Question is do we have so much time to waste. The IPCC has to give an answer to that. A political answer based on the scientific up-to-date knowledge. As much as I don’t like it the peer-reviewed approach probably wouldn’t be able to give a politically relevant answer – act or not act. So that could be one reason why IPCC doesn’t work quite in the best known scientific practices. I am really not into the work of the IPCC and there is surely stuff to be improved. However in conservation there is the precaution principle – if you suspect a possible negative effect then you try to avoid it. The only way of being totally sure is to have 40 Earths and put half of them under human CO2 treatment then wait for eternity and check for differences. Problem is we have only one Earth and already have it CO2 treated, which might not be the smarter choice.

About glaciers doing fine – that’s info from one source contradicting many other sources and by stating the number of glaciers he implies “there is a large surplus of glaciers” which is not a question since they wouldn’t melt one after the other. About ice covers it is striking how he uses the time period which he finds fitting- not kosher. About ocean acidification and corals – really incredibly ridiculous. He says 600 mln. years ago oceans were more acidic than they are now and at that time corals arised. That has no relevance for current corals, which are very different species and have 600 mln. years of evolution behind them. With the same certainty we could say – humans and other vertebrates arised in water, so Lord Monckton should not have any problem leading his life in deep ocean. However all other organisms are what they are today and they do not have the ability to evolve with lighting speed and so they can mostly not adapt to whatever rapid changes happen in their environment. So it would be smart from us to not try them (smart because these organisms together provide many more services for humans, than humans ourselves, so by losing them we inflict costs on ourselves).

He states that we don’t need more than solar activity and natural variation to explain climate fluctuations, but that still doesn’t explain how what we blast out into the atmosphere will have no effect. Next he states CO2 will have no effect on climate because it is such a small fraction of the atmosphere. This is cheap manipulation – human-produced CO2 is an even smaller part of the universe and this is exactly as irrelevant. Lord Monckton himself is only one-seven-billionth of humanity and shouldn’t have an over-average influence. But this is not the fact and neither are many other superficially logical thoughts. CO2 is the second most important greenhouse gas and humans seem to have increased its concentrations by 40% before half of humanity (China and India) even started burning.

About the IPCC, Illiois using different methods, buckets vs. satellites and so on – Ok– the results are method–limited and exactly as relevant, not meaning that they are irrelevant. We still have no ultimate methods, except for making hamburgers.

About climate being chaotic and therefore unpredictable. The trend is for that to reduce. That is what all computers and models are for - getting better at predicting and reacting. If His Lordship doesn't like this than he simply negates all what human throughout history have strived at. So while the models are far from perfect and absolutely not able “to prove DEFINITEVELY” anything, they are getting better and that is why we have a weather forecast which is sometimes nearly correct. What models do is tell how the things which we know or suspect will affect something at some point in time. It can happen that assumptions are 180° wrong (for which the Lindzen and Choi paper seems to be an example. Still this is hardly THE ultimate proof of anything as His Lordship sells it). Therefore it is a common saying for models “rubbish in- rubbish out”, but that is not the norm and so models are still very important tools. Since that is his logic, if Lord Monckton doesn’t at all like and trust human knowledge as far as we have it, he could postulate that he can fly and jump out the window.

And so based on flawed evidence and logic he reaches his triumphant conclusion being more illogical than anything heard so far – “because my interpretation is absolutely pointing to no climate change a lot of money was totally unnecessary wasted on climate research” :) No comment – well ok, some comment - this chap has absolutely no idea what fundamental research is about and how it works (or more likely connects to his public which has no idea). Results are always fuzzy because all we have of the world is models in our heads, which are but cartoons of reality. Cartoons for which we pay to get more detailed and further reaching. He on the other hand seems to communicate directly with god, has no doubts and therefore does also not need fundamental research. His Lordship has a crystal clear understanding what the real priorities are – look at his list. I like it – it reminds of the Elisabethan, Victorian and Cold War ages (where I’m afraid his thinking is stuck). His money bill looks also religion-based – it bases on the total assumption that nothing can work unless fossil fuel gets burned. Unless solar panels are witchcraft that is evidently wrong. Then he comes to the “world government” – an unelected, uncontrollable entity which will put us all in slavery – but of course! and Obama is a “secret muslin” and nazi, while God is Bulgarian, whoever didn’t know what reality we are living in –Welcome! (meaning “So long and thanks for all the fish!”) Out of nowhere he deduces the world government from the climate debt – a concept which is reasonable, because opposing to all cynicism many humans believe that we are not here to race who gets to first pollute the Earth until it gets uninhabitable, whether with CO2 or something else (Chinese government excluded). I at least have no better solution for global responsibility, which each of us owes at least to his children and co-inhabitants if not to his species affiliation. That is what Copenhagen was about and where it failed, so hopefully some of the next COPs won’t fail. At that point despite his knowledge Lord Monckton is the guy on left here in the very cliché

And just for the fun of it and not related to climate change I will briefly address his entry argument on DDT - very amusing. Next thing I would guess is to state that napalm should be sold in pharmacies. For people not into wiki-searches - napalm is used mainly in warfare, it is the stuff which makes gasoline stick better to the object to be burned, but if the object is still living it could get a bit messy. DDT on the other hand is a once commonly used insecticide e.g. to control mosquitoes. It later proved to be harmful not only to insects, but also to birds and humans and was banned. However because of its mass use DDT has caused mosquitoes to evolve a DDT-resistance. While Lord Monckton surely is aware of these facts, he doesn't mind bringing up the ridiculous "cause" of bringing back DDT simply because he addresses those who seek for the uncommon no matter how unreasonable an opinion. For them probably the road to hell is paved with good intentions, for Lord Monckton - hardly.

петък, 24 юли 2009 г.

Грешките не са това, което бяха

Сега слушам трима блогъри как обсъждат грешката на ББ да избере Божидар Димитров за министър на българите в чужбина. Това безспорно било грешка.
А дали!? Със сигурност е дискусионно. Но опитът показва, че Бойко не яде доматите с колците, ако и да би му отивало. Откак е избран, а и много преди това, не е създавал лоши новини (защото преди всичко ТОЙ прави новините); през последните 3 дни също радва ухото - забрани ДСари за шефове на комисии, поръчал е пълно отваряне на досиетата (ГЕРБ няма, няма и да има. всичко са заслуги на ЕДИНИЯ човек).
Веднага след това - супер противоречащо на предните и "възмутително" назначение - единственото сигурно нещо е, че всички ще се втренчат в него за поне 3 дена и само за това ще говорят. Т.е. вниманието е успешно насочено. А може би е отклонено...

Едва ли някога ще разберем дали това е бил планът (ако да - успешен) и ако да, от какво точно е отклонено вниманието. Новото правителството все още не може да прави нищо, така че не е става дума за злоупотреби с министерска власт. Единственото друго забележимо нещо от този период беше избирането на 15 други министри. Примерно Вежди Рашидов - героят от Кърджали, рижавият сразител на Сокола, един от най-изтъкнатите пластични творци, виден общественик и приятел на всяка себеуважаваща се знаменитост, член на Сдружението "Природата за хората" и съответно борец за повече достъпни с джип и ланец планини, стращилище за душманите от МВР. На всички тези 15 и подгласниците им подробното разглеждане трудно (но не невъзможно) ще им се размине в близкото бъдеще.

Още от последните 3 дни - друг агент на ДС, Минко Герджиков става изпълняващ длъжността кмет на София. Може би като подготовка за изборите за такъв. (Макар че това сигурно е по-добре от кандидатура на Петър Диков.)
Сто на сто има много други нещица, които са останали практически незабелязани покрай исполинската фигура на Кардам.

И така вероятно се свърши със злоупотребите

видими с невъоръжено око

четвъртък, 25 юни 2009 г.


Има индикации, че това за което Зелените се борят е важно. Една от последните индикации е все по-зачестяващия стремеж на останалите партии да имат сходни с нашите послания. Това вече е пример за налагане на визия, стига въпросните партии да отстояват тези си послания и след изборите. И за това има само един гарант - избирателитите на въпросните партии.

Но избирателите в България са най-летливите (къде 60% си сменят фаворита на всеки следващ избор, с тенденция да не повишават взискателността си) и освен това най-забравящите (бе защо всъщност гласувах аз за тия пъпеши?!). И тук Зелените ще сме ако не друго, то поне съвестта. На гражданите, и на техните партии. Където и да ни постави вотът ще следим и ще натякваме и на едните и на другите. Да се случва обещаното (и избраното). Не се съмнявам , че това ще важи в особено голяма степен за посланията, които се "припокриват" с посланията на "Зелените"(т.е. аз ще работя за това).

Така че скъпи колеги от останалите партии, внимавайте какво взаимствате и какви ги вършите през идния мандат, защото ако не си гледате ангажиментите като нищо ще ви "угризем" до края му. Това е политически ангажимент.

А който държи на съвестта, знае за кого да гласува.

петък, 5 юни 2009 г.

Как работи демокрацията или кога има смисъл да гласуваш

споделям едно пределно просто разсъждение:
Ако се надяваш да отидеш, да пуснеш гласа си за някого и да се отпуснеш надявайки се новите ти избранници да не те подведат... то просто си го търсиш!
Какво ще стане ако пак се издънят? Ще идеш ли да гласуваш следващият път? За кого и защо? И всъщност реалистично ли е избранниците ти да не те разочароват, рано или късно?

За този парадокс има само едно решение - ТИ да ковеш политиката. Да отидеш в централата на партията, която си избрал и с много недоверие да следиш какво правят, да ги коригираш и да даваш свои предложения. Ако не се получава, ако не те чуват, значи не е това правилната партия и така ще обикаляш докато я намериш. Докато някой те чуе.
Това е единственото решение за всеки, който има куража да се нарича гражданин и който в подобна криза на представителността, все още смята демокрацията за добро решение.

сряда, 13 май 2009 г.

мижи да те лажем

Днес лопнаха кепенците и ЦИКЕП (Централна избирателна комисия за а избиране на членове на Европейския парламент от Република България) допусна за участие в Евроизборите и последните подали документи. Сред тях са и Зелените, което струваше големи физически и всякакви усилия на голяма група активиси, които на доброволен принцип събирахме подписите на улицата. Дотук добре.

От публикуваните решения на ЦИКЕП произхожда следният списък

Партия Брой внесени подписи
Зелените 20106
ДПС 20520
Социалдемократи 21053
Защита 21350
Либертас 21361 отказана регистрация заради невнесени 100000 лв.
"СДС" на Юруков 22997 с отнета от съда регистрация
АТАКА 25400
БНД 34223
НАПРЕД 34750
ГЕРБ 37827
РЗС 41668
НДСВ 42533
Синята коалиция 42941
Лидер 45609
Коалиция за България 77539

Видно е, че Зелените са регистрини с най-малкия брой подписи от всички партии и коалиции. В което нямаше да има нищо лошо...

Само дето по мои наблюдения (ограничени до централните части на София) реалните усилия за набиране на подписи от страна на Зелените многкратно надвишаваха тези на малкото останали партии, които показаха някакви признаци за събиране. И интереса към подписките на Зелените също беше по-голям поради популярността на една от важните ни цели - опазване на природните паркове у нас.
Други формации, които се видя да събират подписи, за около една десета от времето, в което Зелените събирахме бяха Синята коалиция, ГЕРБ и РЗС.

Възниква въпросът откъде останалите бройки? Кой, къде и кога ги е събирал? Общо към половин милион "подписа с право на глас". Тъй като явно не е било по централните квартали на София за мен най-вероятният отговор е - едни хора са преписвали от едни списъци. Не, че не можеха иначе, но така ще да е било по-удобно.

В резултат преоткриваме за какво са условията в закона за задължителните парични вноски и подписи в подкрепа на регистрацията: за да могат да се регистрират предимно партийте с достъп до големите списъци. Големи списъци имат най-вече мегафирмите и държавните регистри. Броят подписи предадени от партиите може да се приеме за количествен индикатор за такъв достъп (изключение правят ДПС, които са се самоограничили).

И смисълът от тази ограничителна мярка е само един - да се отреже достъпът до изборите на всякакви инициативи, неподплатени от големи списъци на най-вероятно нищонеподозиращи души. Нека ги наречем граждански инициативи.

Е, Зелените успяхме да нарушим тази зависимост. Sorry!

четвъртък, 23 април 2009 г.

За любителите на морето


България се развива и става по-добра. Не с часове, а с минути.
Днес примерно в улицата, на която живея бяха закърпени всички по-големи (от хладилник) дупки и то с наистина големи по площ асфалтови налепи. Е пред нас точно въпросния кърпеж "прегази" пешеходната пътека, на която разчита баба ми. Но в края на краищата и на децата от музикалното училище за какво им е пешеходна пътека. Нали повечето от тях са генийчета.
В парламента пък подобрили закона, който ти позволява да протестираш - така че да ти го позволява вкъщи. Ако излезеш и се опиташ да го заяшиш на някоя институция - глоба между 500 и 3000 лева. Малко е! И бой трябва. Да е ясно, че който му се протестира трябва да ходи в Европа. То там има и от какво да се протестира. За разлика от тук където президентът Путин, (грешка премиера) наминава достатъчно често за да изпроводи всички възможни подобрения. Или пък както се оказва не наминава когато не оправдаем високите му очаквания.
Сполайте премиери, сполайте премиерски помощници!
Летя за всички подобрения, които носите и тепърва ще доведете.
Летя след месец.
За Германия.

четвъртък, 16 април 2009 г.

Бунище след избори

При вчерашното (пред)последно гласуване на закона за парламентарни избори се въведоха няколко "корекцийки" без каквато и да е обосновка. Според корекциите, всяка партия за да се регистрира за изборите трябва да внесе депозит от 50 000 лв. Т.е. партиите ползващи държавна субсидия са априори фаворити за регистрация. За бис всяка партия вместо изискуемите досега 5000 подписа трябва да внесе 20000 подписа. Срещу тези промени се чуха много добре обосновани изказвания. Следното е част от изказване на независимия Минчо Христов:

"Вие постоянно повтаряте от тази трибуна, говоря за мнозинството главно, че ние се стремим към нормите на Европейския съюз. Погледнете какви са тези норми в Европейския съюз. Вижте как решават тези въпроси утвърдените демокрации, страните – членки на Европейския съюз. Защо не погледнете тези факти? Там в много страни няма никакъв ценз, в някои страни има ценз, говоря за имуществен ценз, който е в рамките на неколкостотин евро – 1000, 2000 евро. Това е. Нека приемем най-високата ставка в Европейския съюз, която аз ви предлагам.

Колеги, затова ви казвам, че трябва да се срамувате от тези трикове, които в момента правите. Вие няма да измамите българските избиратели, защото те са ви видели колко струвате. Говоря и за вас, управляващите, говоря и за голяма част от опозицията, не всички, разбира се. Видели са ви колко струвате и сега с тези трикове, които не ви правят чест, ще настроите допълнително хората срещу себе си. Казвам ви го съвсем, съвсем добронамерено.

Що се отнася до въпроса за тази така наречена партийна субсидия, която получават политическите партии, които са в парламента, искам още веднъж да го кажа ясно, нека хората да го чуят – за всеки избран депутат всяка партия получава по 15 хил. лв. на месец. Да, с тези огромни средства вие можете да се явите на изборите . И с 200 хил. лв., и с 300 хил. лв. депозит, това не е проблем за вас. Това е проблем за хората, които искат в момента да ви заместят, да ви изместят, да ви пратят на политическото бунище – там, където ви е мястото."

Гоце върна закона за прегласуване, заради други му части. Така че сега е времето за натиск за промяна и на тези текстове. След което идва времето за мобилизация и извозването на боклука от българската политическа сцена до бунището.

петък, 10 април 2009 г.

От "личност" на "личност" и от боклук на боклук

От вчера, 09.04.09 намерих време за малко новини - има всичко 2 рефрена.
1. Кой ще да чисти софийския боклук - Серги или Бойко или друго някое всевишно.
2. На изборите колко депутата ще влизат "мажоритарно", по препоръка на Бойко и Серги.
Упорито се пропуксат важните подробности.

Както за евроизборите и в закона за парламентарните избори също се готви депозит от 50000 лв. Т.е. 2.5 пъти по-висок от досега.
Ако някой не знае колко е това - това е задължение за всяка група хора имащи някакви идеи и желаещи да ги защитят на избори. Задължение да забравят идеите си, да задлъжнеят към някоя мазна мутра от ония 150, които притежават "родната икономика" и да станат единствено нейни слуги. Т.е. условие за задължителна корумпираност.

Другата непонятна не-новина (, която всички пропускат) е забраната за всякакви небългари да бъдат дарители в предизборните кампания за евроизборите. Добре - парламентарните партии се имат за венеца на всякакво развитие и не смятат, че може да получат или научат нещо изотвъд границите на страната. За мен все пак е загадка каква е идеята зад това предложение.

Излишно е да казвам, че партиите отговарящи на горните условия т.е. 1. не са задължително корумпирани и 2. учат и биха получили подкрепа от граждани на ЕС са ...


P.S. Според европейското законодателство, всички граждани на ЕС могат да бъдат кандидати за евродепутат във всяка от страните членки. Изглежда на небългарите у нас ще им е забранено да ползват собствени средства.

сряда, 8 април 2009 г.

Акт 1: влиза премиера, влиза кмета

Питали ли сте се кой ще е следващият кмет на София? Оказва се възпросто.

Приемаме, че Бойко Борисов няма да му изтече силикона преди изборите. Хоп - нов премиер. (И с малко зор нов кабинет. Ако се намерят и 10 подгласника на Борисов, които ей сега ще станат министри.)

Обаче кой ще стане кмет на София!? Позицията е важна, а ландшафта - безумно беден откъм забележими личности. Слава богу днес се пръкна поне един кандидат. "Млад" лидер с името Сергей Станишев заяви, че може да почиства столицата. Това е обещаваща първа крачка.

И така светлите битие и перспективи на руската демокрация вече съвсем не изглеждат така далечни, както досега. Путин и Медведев си разменят премиерски и президенски постове. Станишев и Борисов също могат, дори трябва да изработят подобен, но премиерско-кместки перпетуум мобиле на благоденствието.

Дължим го на успешния си модел на развитие!

П.С. Минималните различия във визиите си двамата лидери ще изгладят в следващия половин дебат.

събота, 7 март 2009 г.

Не съм аз автора, но мерното си е верно

Географско разположение:
България е сравнително малка страна известна като външна граница на Европейския съюз, но под огромно влияние на Русия и Турция.

Голяма част от населението е съставено от настоящи емигранти, бъдещи емигранти и столичани от провинциален произход.

Страната в момента се управлява от трима души: Руснак, Испанец и Турчин. Управляващите се редуват през четири години като след цикъла управляват всички заедно.
Гласоподаватели се внасят предимно от чужбина. Извозват се с рейсове и тирове до самите урни.
Всеки гласоподавател гласува най - много два пъти за една и съща партия, но в различни градове.

Икономика на страната:
Населението на страната е известно с това, че харчи много повече отколкото има.
Няма инфлация, няма скок на цени, няма икономическа криза в следствие на което няма заплати, а пенсионерите получават пенсии подобни на стипендии.
Ако някой случайно ви поиска фактура ще трябва да намерите кв. “Илиянци” в столицата.
В България парите са за пране, данъците за укриване, а ДДС - то за източване.

Здравно осигуряване:
Лекарите предлагат комплексни услуги, което много улеснява пациентите.
От прием в кабинет през продължително лекуване до кремиране. Колкото по - скъпо е лечението, толкова е по продължително.
Подписвайте договори с лекуващите за конкретна сума, защото по време на лечението сумата започва да расте. Лекарите имат много пациенти и не могат да помнят всички индивидуални уговорки.
Ако попаднете в болница помнете: Мед. сестри пият кафе, а лекарите марково уиски. Носете в изобилие!

Хранително вкусова промишленост:
България е известна като страната на киселото мляко. Произвежда се от най - финото нишесте. Хляб се прави от набухватели, а кренвирши от мека тоалетна хартия. Саламите са богати на калций поради голямото съдържание на рога, копита и кости. Когато храните се съхраняват добре може да не загубят качествата си с години.
Ако не са продадени се връщат отново при производителя и срокът им на годност се удължава.
Законна диплома може да се купи на добра цена, но все пак ако решите да учите ще ви излезе много по - скъпо.
Дипломирането в страната е дълъг и сложен процес. Именити професори, доценти и асистенти заменят изпити за секс, алкохол, подаръци или пари. С учене не става, но учебници трябва да имате. Издават ги самите преподаватели. Желателно е да си ги закупите от тях, за да се спести процента на книжарницата.
След дипломирането задължително започнете работа по друга специалност, ако искате да правите кариера.

В страната законодателната система работи перфектно. Делата се гледат с години, но когато натрупате голям брой провинения има вероятност да получите условна присъда.
За да лежите в затвор, трябва да отговаряте на определени изисквания, да имате сериозни политически препоръки и голямо търпение. Не става от раз.

Порно индустрията в страната е много силно развита под името поп - фолк или чалга и се поднася с една и съща музика.
Поп - фолка е “софт” порното, а чалгата - “хард”. Разликата е единствено в текстовете на плейбеците.

Няколко съвета за посетители:
Такситата в България са на около 0,30 евро на километър, но за 10 км. може да платите около 60 евро, особено ако наемате от летище или гара и не говорите български.
Теглите ли пари от банкомат, трябва да знаете, че наоколо дебнат папараци.
Ако шофирате, бъдете внимателни и правете път на състезателите около вас.
Когато ви спре полиция на пътя на въпроса: “Ами сега какво правиме?”, може да отговорите с 5 или 10 евро. Ако нямате дребни, ще ви върнат ресто.
Заповядайте в България, приключенито си заслужава.

понеделник, 16 февруари 2009 г.

Най-после и у нас - hard science!

Ето нещо което наистина ми харесва - Фондация Медийна Демокрация Падам си по шарени картинки с подтекст.

Разгеле - твърди факти и в родната журналистика! уви, засега само под формата на мета-журналистика. Не казвам че всичко задължително е обективно, но поне винаги може да видиш базата данни и дали има пропуски. 802 статии не са много, но това е методология и тя се подобрява в крачка. Изследванията и анализите показват доста добре от какво се интересуват медиите в България т.е. какво влиза в глави ни. Какво излиза виждаме около нас.
Уви, Зелените още не са се класирали в тази какфония; през февруари може би ще се вредим. От нас зависи.
Дано Фондация Медийна Демокрация намерят пари и този проект продължи и след изборите. Ще стане добра школа за читави социолози и медийни специалисти.

неделя, 1 февруари 2009 г.

Отрезвеният блогър

Първо да е ясно, че не става дума за Атила. Второ мисля да не съв бил нетрезвен.

Та наскоро преглеждах българските политически блогове и да кажем, че бях впечатлен - голяма част от блогърите са единодушни, всичките са недоволни и всичките са недоволни от едни и същи неща. Най-общо от това което се случва около нас, статуквото и т.н. Нали и аз съм така, спретнах си и аз едно блогче.

Рекох си - добре, тия хора мислят по проблемите, имат си позиция. Браво!

По друга една линия участвам в организацията на дискусия. "Да върнем държавата на гражданите". Цел - да се обсъди какво и как трябва да се промени за да заприличаме поне малко на нормална държава с гражданско общество.

Дотук добре - имаме сериозен проблем, имаме и хора които видимо се интересуват от различните проявления на проблема. 1+1. Значи, беше умозрението, авторите и читателите на политически блогове наистина са хора с които трябва да се обсъдят тези неща. Събрах де що техни мейли намерих в нета и им пуснах по една покана.

Резултатът - един "коуега" откровенно се възмути, че някои се опитва да търси изход от батака чрез неговия умствен труд, и то без да му плати. Друг един се прежали дойде и участва активно в дискусията.
От останалите, ни вест ни, ни кост, нито дори блогпост. А не е като да съм видял в блогсферата добре систематизирани предложения за промени, че човек да каже "изписали са каквото мислят и няма да родят нищо ново в дискусия."

Значи българския блогър е много зает. Или не желае да търси системно решение на проблемите, които ежедневно го вбесяват дотолкова че да пише страници. Ако има кой да се занимава - господ здраве да му дава. Или ако няма кой да се занимава - още по-добре. Батака ще продъжава да е пълен, а ние по-често ще можем да се отдаваме на любимия спорт - нихилизма.

Все пак нещата се менят, снега се топи, ски сезона свършва, поне през февруари остават 3 дискусии от тази серия и предполагам още ред други дискусионни серии за които не знам. Мислещите хора у нас може и да са малко, но е крайно време да потърсим някакъв консенсус и да почнем да се измъкваме от блатото държавата-кон с нас върху него.

петък, 30 януари 2009 г.

Нови правила

Провал след провала! А след провала - оставка! А след нея - НОВИ ПРАВИЛА!

Иначе още няколко живота все такива ! "- Не отговарям на въпроси."

вторник, 20 януари 2009 г.

Какво постигна насиленият протест и какво остана

Помните протеста от 14.01.?! А разбрахте ли какво той постигна (още преди да се е случил)?! Ами промениха закона за горите, така че веднага заменките спират. Да, ама хич!

Държавната агенция по горите започна ударно да публикува замени разрешени "преди" заветната промяна. - На 19.01.2009 на интернет страницата на агенцията бяха публикувани две заповеди за извършени замени на гори, които носеха дата 16.01.2009. С тях над 150 декара гори до София за заменени за 300 декара гори в Северна България.

Пак подигравки и пълен непукизъм към де що е останало смислен гражданин в България! Демек пак нищо не са научили. А нали видяхме до какво води системното неучене - до двустранна лумпенизация.
Един приятел роден тук, но всъщност швейцарски икономист казва, че просто трябва всички да се изселим и да оставим територията на мутрите. Да ама нали сме пусти български консерви не всички успяваме да кажем "чао" така лесно. Затова трябва да променим държавата. СЕГА! Преди да е унищожила територията и нас. Аз пускам това веднага (http://www.parliament.bg/?page=feed&lng=bg&fid=3, или на infocenter@parliament.bg) , пък утре, сряда, 19.01. си е за утре, - кой в кауша, кой в интензивното:

Г-н Пирински,
Настоявам за незабавно обнародване в Държавен Вестник на гласуваното на 16.01.2009 година от Народното събрание премахване на замените на гори за юридически лица. Търпението на българското общество, което Ви е назначило на този пост, вече е безкрайно изчерпано ! Призоваваме Ви към изпълнение на служебните Ви задължения и промените в Закона за горите да бъдат публикувани в веднага в Държавен вестник.На 19.01.2009 година на интернет страницата на Държавната агенция по горите бяха публикувани две заповеди за извършени замени на гори, които носеха дата 16.01.2009 г. С тях над 150 декара гори до София за заменени за 300 декара гори в Северна България. Дано съберете малкото останали Ви смелост и достойнство и поне веднъж да действате в защита на националните интереси, за което сме Ви назначили, Вие и Вашите колеги от мнозинството!Излъгахте и продължавате да лъжете и грабите най - нагло в последните Ви останали седмици и малкото, което е останало от националните ни богатства!

С изчерпано уважение, търпение и всички останали добри чувства,


понеделник, 19 януари 2009 г.

Better dead than that! Защо е по-добре да не гледаш Станишев за лека нощ

Току що по канала изтече връчването на наградите на най-доблестните българи. Убийствена концентрация на добродетелни хора и несравнимо по-добродетелни социалисти. Все пак имаше обнадеждаващи признаци, че първите са на път да се трансформират във вторите. - Разследваща журналистка се кае, че разбива живота на мошеници, защото си върши работата и си обещава наум повече да не прави така. Майка-героиня поема с треперещи ръце микрофона и се моли на министър Масларова като на чудодейна икона да направи нещо и за хората като нея. Сергей Станишев обяснява вкратце дълбините на човешката метафизика - приказка за доброто и лошото начало у човека. По цялостното премиерско излъчване става ясно, че при социалистите това е иначе - злото начало ако въобще го има умира в зародиш.

Злото начало в човека....
е напълно деградирало при социалиста.